Les Girondins recalés au banc d'essai

«C'était le bon moment pour les prendre ». L'entraîneur stéphanois Alain Perrin et son gardien Jérémie Janot, n'étaient pas dupes samedi soir. Si la victoire (3-1) est largement méritée, elle doit autant au renouveau de leur équipe qu'aux rotations effectuées par Laurent Blanc trois jours après Haïfa et six après Rennes. Une défaite, la première en sept mois, qui pose questions.

1 Fallait-il changer l'équipe ?

La victoire, arrachée avec les dents, contre Haïfa (1-0) en Ligue des champions avait sonné l'alerte. Il était temps pour certains cadres, « bouillis » selon l'expression de leur entraîneur, de souffler. Ce troisième match en six jours en était l'occasion.

En changeant huit des titulaires vainqueurs mercredi - seuls Carrasso, Ciani et Diarra ont doublé - Laurent Blanc a voulu protéger la santé de ses joueurs, soumis aux cadences infernales, et s'est inscrit dans une gestion d'effectif à long terme.

En rééquilibrant les temps de jeu, il pensait prévenir aussi le risque de partager son groupe en deux : ceux qui jouent et ceux qui regardent. « J'avais dit en début de saison qu'on aurait besoin de tout le monde.

Quand on tient un tel discours, il faut le respecter ensuite. Sinon, c'est un discours faux. Et vous ne pouvez pas ne pas faire tourner pour le troisième match de la semaine », justifiait Blanc samedi soir.

2 Fallait-il autant changer l'équipe ?

Après Turin, Laurent Blanc avait déjà largement ouvert son banc à Boulogne, en changeant 7 joueurs (dont Carrasso et Planus blessés). Samedi, il est allé au bout de sa logique.

Trop loin ? Tout est question de dosage. Celui qui a été concocté dans le Chaudron vert n'a pas eu l'alchimie souhaitée. En chamboulant sa défense aux trois quarts et en (re) lançant les jeunes Abdou Traoré et Grégory Sertic ensemble, il a raté son pari : c'est en défense que le champion en titre a craqué, en particulier du côté droit où Jurietti et Traoré ont vécu un véritable calvaire face au duo argentin Augusto Fernandez-Bergessio. « Saint-Étienne a profité de nos largesses en défense. Sur les côtés, notre animation a été très minime (sic) », convenait Blanc.

Résultat, un manque flagrant d'engagement, des automatismes inexistants. Avec d'autres, Bordeaux n'aurait peut-être pas fait mieux, samedi.

Mais cela n'aurait pas pu être pire qu'en pr emière mi-temps, d'une rare faiblesse : « On savait qu'on allait perdre un jour ou l'autre mais il y a des manières de le faire, enrageait Alou Diarra. On a été catastrophique ».

3 Cette défaite est-elle inquiétante ?

Sur un plan comptable, avec 19 points sur 24 possibles, soit 5 de plus que la saison dernière après 8 journées, Bordeaux est largement dans les temps d'un candidat au titre. D'autant que Paris, tenu en échec par Nancy, et Rennes, battu sur son terrain par Auxerre, tout comme Marseille par Monaco, n'en ont pas profité. Il voit certes Lyon lui reprendre la tête du classement mais cette « claque » (Alou Diarra), combinée à la trêve internationale qui va permettre à la plupart de recharger les accus, peut être « un mal pour un bien » (Chamakh). Si elle provoque le même formidable rebond que la dernière en date, le 7 mars à Toulouse (3-0 le 7 mars), tout n'aura pas été perdu à Geoffroy-Guichard.

Plus inquiétantes, en revanche, sont les lacunes affichées par les « doublures » samedi soir. Où l'on se rend compte que la profondeur du banc bordelais a ses limites. En défense, Trémoulinas et Chalmé sont loin devant la concurrence (Jurietti à côté du sujet et Placente limité). Au milieu, Traoré n'était pas au niveau et Jussiê ne possède pas l'influence ni l'abattage de Gourcuff.

Samedi, beaucoup ont raté leur chance. Blanc ne les éliminait pas mais prévenait. « On a aligné quelques nouveaux qui n'avaient pas eu de temps de jeu. On ne doute pas de leur potentiel mais encore faut-il qu'ils le démontrent sur le terrain ».